Η Τράπεζα Κύπρου ζητούσε με την καταχώρηση μονομερούς αίτησης να απαγορευθεί στους εναγομένους αλλά και στον Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Πάφου να μεταβιβάσουν συγκεκριμένο ακίνητο μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής. Το Δικαστήριο δεν αποφάσισε την απόρριψη της εν λόγω μονομορούς αίτησης της Τράπεζας αλλά όρισε την αίτηση για επίδοση στους εναγομένους και στον Διευθυντή του Κτηματολογικού Γραφείου Πάφου για τον λόγο ότι δεν μπορούν να εκδοθούν τα διατάγματα που ζητούσε η Τράπεζα στην απουσία του Διευθυντή.
Σημειώνεται ότι συναφώς με τη διαδικασία δυνάμει του Μέρους VIB του ως άνω Νόμου, οι ενάγοντες, στις 5/4/2019 που καταχώρησαν την ένδικη αγωγή και στο πλαίσιό της την υπό κρίση αίτηση, καταχώρησαν και την αίτηση – έφεση με αριθμό 77/99, με την οποία – μεταξύ άλλων – ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης του Διευθυντή, με την οποία απέρριψε την ένστασή τους κατά της πρόθεσής του να προχωρήσει σε μεταβίβαση του επίδικου – ενυπόθηκου – ακινήτου και στην απαλλαγή όλων των εμπραγμάτων βαρών. Η έφεση στρέφεται εναντίον τόσο του Διευθυντή όσο και των δυο εναγόμενων, υπό την ιδιότητά τους, ως αγοραστή, η εναγόμενη 1 και ως πωλητών, οι εναγόμενοι 2.
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, οι ενάγοντες θα μπορούσαν κάλλιστα να καταχωρήσουν μονομερή αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος αναστολής ολοκλήρωσης της εν λόγω διαδικασίας και/ή αναστολής εκτέλεσης της εκκαλούμενης απόφασης, στο πλαίσιο της έφεσής τους κατά της εν λόγω απόφασης, στην οποία (έφεση) είναι διάδικος και ο Διευθυντής, εντούτοις καταχώρησαν την υπό κρίση αίτηση στο πλαίσιο της παρούσας αγωγής, στην οποία ο Διευθυντής δεν είναι διάδικος.
Με το σκεπτικό αυτό το Δικαστήριο δεν εξέδωσε τα αιτούμενα διατάγματα αντιθέτως όρισε την αίτηση για επίδοση όχι μόνο στους εναγομένους αλλά και στον Διευθυντή του Κτηματολογικού Γραφείου, στον οποίο τα αιτούμενα διατάγματα αφορούσαν άμεσα.
